логин (e-mail)
пароль
   
регистрация | забыли пароль?


Рейтинг авторов









Искать на Жабе:




Видео приколы (12412)

Тут собраны разные видео ролики - веселые, занимательные и попросту шокирующие.

Добавь сюда! Анекдот, Flash игру, прикольную историю, смешную картинку, да малоли, что еще!



Эволюция за 5 минут
автор: smOkey
обновлено: 2010-07-30 07:54:08
рейтинг:
 
4.3 (оценок: 17)
оцените:
1
2
3
4
5
10
просмотров: 7547




Комментарии
PRODIGY 2010-07-30 11:39:22
Это круто!
+10 Смокей



Гасим 2010-07-30 12:29:23
+11



Vitamin 2010-07-30 13:06:05
круто 10



Нинзя 2010-07-30 13:37:07
Вау, +10



MrAnswer 2010-07-30 13:49:15
как я уже и писал тут:
http://zhaba.ru/user14065/objects/page5/item44649
не сочти за рекламу

большинство людей верят в эволюция по двум причинам:
1.люди идут за тaлпой, они не проверяют факты сколько на эту тему была написано.большинство ученых верят в эволюция,ну раз они ученые значит они знают что говорят значит им надо верить? хотя я уверен многие из них (ученых) знают что эволюция это безсмылиная теория и у нее нет доказательств, проста не одной.все что он говорят либо не иметь логики либо сделана на предполажениях а факты отсутсвуют.у креационизмa фактов очень много приведу один пример:
луна отдаляется от земли в общем на 5 сантиметров в год
Следовательно, когда-то давно Луна располагалась ближе к Земле, чем сейчас. Однако, исходя из законов физики, несложно заключить, что Луна и Земля не могли бы существовать, находясь ближе чем в 11 500 милях друг от друга (так называемый предел Роше) иначе приливно-отливные трения стали бы разрушительными. В соответствии с типовой униформистской гипотезой, удаление всегда происходило с одной и той же скоростью, то есть два миллиарда лет назад Земля и Луна находились совсем близко друг к другу.
один этот факт опровергает всю теорию эволюции.
а таких фактов большое множества в палеонтологии в астрономии в биологии и т.д
и все это не из пальца высосана а НАУЧЕНИЕ ФАКТЫ.

2.вторая причина это не выгода.если эволюция не существует значит единственный вариант это бог.
а тут уже начинаются проблемы.ученые поймут что все эти годы они проводили зря,изучение эволюции учению других эволюции весь этот труд превратится в прах ,
но так же они поймут что они учили людей лжи и им придется отвечать за это перед богом,не только за это за все ихние грехи.и я говорю не толька про ученых.
а также если люди примут бога придется убирать все казино,порнаграфию, и т.д.
а это просто не выгодна для них.так же есть категории людей под названием "пофигисты" которым на все пофиг и это плохо.
если есть вопросы обращайтесь.

P.S если я как то кого то обидел то извиняюсь



Anton Diaz 2010-07-31 15:26:22
> «большинство людей верят в эволюция по двум причинам:
1.люди идут за тaлпой, они не проверяют факты сколько на эту тему была написано»

Тоже самое нельзя сказать про религии?

> «эволюция это безсмылиная теория и у нее нет доказательств, проста не одной.все что он говорят либо не иметь логики либо сделана на предполажениях»

После такой грамматики далеко не каждый отважится читать дальше. Пишите грамотно, иначе люди не будут принимать вас всерьез.

«у креационизмa фактов очень много»

Эти факты лишь ставят под сомнение теорию эволюции, но при этом не доказывают существование божественного умысла

> «луна отдаляется от земли в общем на 5 сантиметров в год
Следовательно, когда-то давно Луна располагалась ближе к Земле, чем сейчас. Однако, исходя из законов физики, несложно заключить, что Луна и Земля не могли бы существовать, находясь ближе чем в 11 500 милях друг от друга (так называемый предел Роше) иначе приливно-отливные трения стали бы разрушительными. В соответствии с типовой униформистской гипотезой, удаление всегда происходило с одной и той же скоростью, то есть два миллиарда лет назад Земля и Луна находились совсем близко друг к другу»

А почему вы считаете, что «ученые-вруны» именно в этих положениях правы? А может наоборот, эти тезисы ошибочны, а теория эволюции верна? А может, и те, и другие положения в целом истинны и есть всего лишь неточность в хронологии?

> «если эволюция не существует значит единственный вариант это бог»

Где же логика? Почему вдруг ошибочность эволюционной теории обязательно означает правильность божественной? Другие теории законодательно запретили что ли? Не слышал такого.

«а тут уже начинаются проблемы.ученые поймут что все эти годы они проводили зря,изучение эволюции учению других эволюции весь этот труд превратится в прах ,
но так же они поймут что они учили людей лжи»

А если вдруг найдутся недостающие звенья в эволюции человека? И все остальные слабые места тоже склеятся? Верно, тогда то, что вы написали, произойдет со всеми религиозными деятелями.
Полное доказательное опровержение какой-либо из двух теорий в равной степени приведет к крайне отрицательным последствиям. Что ж, может специально не находят эти звенья?

> «но так же они поймут что они учили людей лжи и им придется отвечать за это перед богом,не только за это за все ихние грехи.и я говорю не толька про ученых»

Виртуозный аргумент. Получается, что если ученые сами не признаются, что теория эволюции ошибочна, то им перед Богом отвечать не придется?

«а также если люди примут бога придется убирать все казино,порнаграфию, и т.д.»

С чего вдруг? Доказанность существования Бога не делает доказанным конкретную религию, которая запрещает всё это.

«а это просто не выгодна для них.так же есть категории людей под названием "пофигисты" которым на все пофиг и это плохо»

Очень хорошие люди, потому что они не устраивают холивары из-за того, что кто-то просто хотел поделиться красивым видео.

«P.S если я как то кого то обидел то извиняюсь»

Не нужно извиняться, просто думайте, о чем пишите. Вот еще замечания:
1) если вы верите в Бога, извольте писать его имя с большой буквы;
2) если вы верующий, то зачем вы пытаетесь доказать существование Бога? Настоящая вера в Бога та, которая не нуждается в доказательствах. Попытка аргументировать его существование указывает на внутреннее сомнение.



Наггурат 2010-07-30 13:57:01
хорошее видио, по мативам, сказки Дарвина. Два вопроса только:
1. Зачем рыбе ноги понадабились?
2. Зачем обезьяна стала на двух ногах ходить?
За пост 5



MrAnswer 2010-07-30 14:40:35
Есть предположение, что плавники видоизменялись для удобства копания в мелководномт иле, а не для выхода на сушу как такового. А потом уж зачем-то вышли на сушу.

тут появляются несколько проблем:
1.Все рыбы, которые что-то копают делают это "мордой", а не плавниками
2.у каждого живого организма есть свой генетический код,который ответственный за то сколько ног будет у живого организма какие ноги будут и т.д если у рыбы в генетическом коде в самом начале не было "ног"
то у рыбы некогда не было бы ног.есть говорят что это изо мутации.но мутация не может добавлять новые данные она проста берет и смешавает данные которые уже есть в генетическом коде, например если курица в следствие мутации родится с 4 ногами
то все эти ноги будут ноги курицы а не 2 ноги курицы и 2 ноги крокодила.было проведено много экспериментов все эти эксперименты показали что мутация.толька разрушает организм но не как не улучает.отсюда был сделан вывод что все организмы появились в своей идеальной форме.



ser60v 2010-07-30 20:52:21
Вы случаем не в "свидетели иеговы"? А то больно напоминает речь моей тетушки ))



MrAnswer 2010-07-30 21:24:08
нет.свидетели иеговы глубоко заблуждаются,они там на придумали своих вещей которых нет в библии.

P.S вы можете смеяться но у меня голова для того чтобы думать,я проста проверяю факты и эти факты сделаны не на предположениях.



1 2 3

   
ВВЕРХ
ЖАБА